Skarga na Burmistrza uznana za zasadną
Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Malborka była rozpatrywana skarga na Burmistrza Miasta. Wcześniej skargą zajmowała się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji. Tematem skargi było niewłaściwe rozpatrzenie petycji z dnia 21.02.2023 r. w sprawie budowy sieci kanalizacji deszczowej wraz z infrastrukturą drogową w kwadracie ulic: Poprzeczna, Wejhera, Bałtycka, Admiralicji w Malborku.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji po wysłuchaniu opinii Burmistrza oraz przedstawicieli osób skarżących wypracowała projekt uchwały uznającej skargę za zasadną. Zaproponowała także następujące uzasadnienie do projektu uchwały: „Rada Miasta Malborka po rozpoznaniu i przeanalizowaniu przez Komisję Skarg Wniosków i Petycji:
1) skargi na działalność Burmistrza Miasta Malborka dotyczącą rozpatrzenia petycji z dnia 21.02.2023 r. w sprawie budowy sieci kanalizacji deszczowej wraz z infrastrukturą drogową w kwadracie ulic: Poprzeczna, Wejhera, Bałtycka, Admiralicji w Malborku z dnia 14.03.2023 r.,
2) odpowiedzi na petycję wystosowaną przez Zastępcę Burmistrza Miasta Malborka z dnia 06.03.2023 r.,
oraz wysłuchaniu stron na posiedzeniu Komisji SWiP uznaje skargę za zasadną.
Stanowisko Rady Miasta Malborka w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Miasta Malborka:
Mieszkańcy nieruchomości przy: ul. Poprzeczna, ul. J. Wejhera, ul. L. Teligi, ul. Admiralicji, uh Bałtycka, ul. J. Kostki, ul. Morska, ul. Żeglarska działając w interesie publicznym oraz interesie własnym, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 lipca 2014 roku o petycjach, (Dz.U. 2014 poz. 1195) zwrócili się do Burmistrza Miasta Malborka z petycją o budowę kanalizacji deszczowej wraz z infrastrukturą drogową na ww. ulicach.
W uzasadnieniu petycji wskazali, że Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Malborku wszczęło od dnia 0l.01.2023r. kontrole kanalizacji sanitarnej w Malborku i w związku z odprowadzaniem przez właścicieli ww. nieruchomości części wód opadowych do kanalizacji sanitarnej, zagroziło następstwami karnymi i odszkodowawczymi mimo, że osiedle tu nie posiada kanalizacji deszczowej (kopia pisma w aktach sprawy).
Miasto Malbork sprzedając od 1990 roku tereny pod budowę, gwarantowały że będą one uzbrojone w: sieć elektryczną, wodociągową, kanalizacji sanitarnej oraz drogę utwardzoną. Od 1990 roku mija już 33 lata i nadal nie ma infrastruktury drogowej ani kanalizacji deszczowej, (kopia pisma w aktach sprawy),
W 2006 roku mieszkańcy występowali już z petycją, między innymi o budowę kanalizacji deszczowej i infrastruktury drogowe, (kopia pisma w aktach sprawy) oraz w 2016 roku (strona internetowa UM Malborka). Obietnice padły ale nigdy nie zostały zrealizowane.
Przechodząc do meritum skargi, petycję podpisało 146 mieszkańców Malborka, Niestety Burmistrz Miasta Malborka zignorował ją i zignorował mieszkańców Malborka, przez których na stanowisko Burmistrza został powołany.
Po pierwsze naruszone zostały przepisy proceduralne ustawy o petycjach, bowiem zgodnie z zapisem art. 8. ust. 1 na stronie internetowej podmiotu rozpatrującego petycję tub urzędu go obsługującego niezwłocznie zamieszcza się informację zawierającą odwzorowanie cyfrowe (skan) petycji, datę jej złożenia. Art. 8 ust 2. Informacja, o której mowa w ust. 1. jest niezwłocznie aktualizowana o dane dotyczące przebiegu postępowania, w szczególności dotyczące zasięganych opinii, przewidywanego terminu oraz sposobu załatwienia petycji.
Petycja wpłynęła do Urzędu w dniu 2l.02.2023r„ a na dzień złożenia skargi informacja o petycji nie widnieje na stronie Urzędu ( zrzut z ekranu z dnia 14.03.2023r.). Po drugie zgodnie z art. 13 ust 1 ustawy o petycjach podmiot rozpatrujący petycję zawiadamia podmiot wnoszący petycję o sposobie jej załatwienia wraz z uzasadnieniem.
Burmistrz jako osoba urzędowa powinien znać przynajmniej podstawy prawa lub przynajmniej konsultować swoje decyzje z osobami mającymi wiedzę w określonej dziedzinie. Inaczej można by domniemywać, że zachodzi brak kompetencji do zajmowanego stanowiska.
W piśmie z dnia 06.03.2023r. nr GKO.l610.24.2023 Burmistrz Miasta Malborka myli ul. Poprzeczną z Porzeczkową, co już jest oznaka braku szacunku do mieszkańców ulicy Poprzecznej, ponadto Burmistrz stwierdza ze w 2023 roku nie jest planowana budowa kanalizacji deszczowej wraz z infrastrukturą drogową przy: ul. Poprzeczna, ul. J. Wejhera, ul. L. Teligi, ul. Admiralicji, ul. Bałtycka, ul. J. Kostki, ul. Morska, ul. Żeglarska. Jednocześnie przywołuje przepisy wskazujące, że mieszkańcy nieruchomości położonych przy ww. ulicach powinni odprowadzać wody deszczowe do kanalizacji deszczowej, której nie ma. Jest to po prostu kpina z mieszkańców i wyborców. Mieszkańcy ww. ulic są osobami wykształconymi: lekarze nauczyciele, prawnicy itd., wiec mają pojęcie, że skoro w budżecie miasta na 2023 rok nie została zapisana taka inwestycja, to w tym roku nie będzie ona realizowana.
Ignorowanie problemu i stwierdzanie oczywistych faktów przez Burmistrza nie jest odpowiedzią na petycję. Stwarza wręcz wrażenie, że Burmistrz miasta nie przeczytał petycji ze zrozumieniem, bowiem faktycznie na petycję nie odpowiedział i w dodatku zarzucić Burmistrzowi należy, że swojej odpowiedzi nie uzasadnił, do czego zobowiązuje organ samorządowy ustawa o petycjach.
Miasto Malbork ponad 30 lat temu sprzedawało działki budowlane gwarantując ich nabywcom, że teren będzie uzbrojony w sieć kanalizacyjną i infrastrukturę drogowy Obecnie urzędujący Burmistrz jest kontynuatorem tej władzy. Zatem uznać należy, że nieruchomości których dotyczy' petycja zostały sprzedane z wadą. Miasto Malbork działało w złej wierze, z zamiarem oszukania nabywców', zatem w świetle obowiązujących przepisów prawa winno wypłacić odszkodowanie wraz z odsetkami za 30 lat zaniecham Ponadto Burmistrz nie ustosunkował się do Pism PWiK Sp. z o.o. - spółka miejska, która zagroziła mieszkańcom postępowaniami karnymi i odszkodowawczymi za odprowadzanie wód opadowych do kanalizacji ściekowej a nie deszczowej. Czyli przerzucenie odpowiedzialności za 30 lat zaniedbań miasta na jego mieszkańców.
Petycja mieszkańców w swoim założeniu jest prośbą do Burmistrza o znalezienie rozwiązania problemu a nie bezmyślnym cytowaniu przepisów i to bez zrozumienia. Mieszkańcy ww. ulic pragną rozwiązać problem na tzw. swoim podwórku ale jeżeli zaistnieje taka potrzeba to z konieczności zmuszeni będą podjąć działania na wyższych szczeblach.”
Rada miasta Malborka większością głosów (9 za, 6 przeciw, 2 wstrzymało się) przychyliła się do zdania Komisji SWiP i uznała skargę na Burmistrza za zasadną.
Adam Ilarz – RAJCA miejski
PS. Źródła jakie wykorzystałem:
1) projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Miasta Malborka,
2) raport z przeprowadzonego głosowania z BIP Malbork.
Nauczy iel powinien uczyć a wojskowy w armi służyć bo taki się kierunkuje ich wiedzą i wykształcenie nie nadają się do zarządzania.Nadi burmistrzowie to kpina oni nawet placu zabaw nie potrafią w terminie wybudować.Pytanie tylko czy w końcu ktoś kompetentny na zarządzanie mk się trafi.A wystarczy spojzec na gminę malbork i wujta Kwiatkowskiego jak poligon oświetlony i z drogami . Można ale trzeba zarządca być a nie gamoniem
No właśnie !!! U ciebie też nic się nie da !!
może najpierw słownik i trochę zasad ortografii ?
"Wujt" i jego "komediant"
Znowu tzw."Rajca". Idą wybory.Efektywność pracy 'Rajcy" to nie pisanie artykułów/udzielanie informacji tylko działanie rzeczywiste w trakcie kadencji. Zastanówmy się kogo wybieramy na przyszłość.
Odnoszę wrażenie,że jedynym zajęciem Pana Radnego przez całą kadencję jest ,,dowalanie" Burmistrzowi Miasta. To zdecydowanie za mało. Nie na tym polega rola Radnego!
Zaniedbania i olewanie ludzi dotyczą chyba szerszego okresu czasowego , nie tylko ostatnich lat., jak wynika.